メニューにジャンプ コンテンツにジャンプ

トップページ > 医師・医療スタッフの方へ > EBM論文情報

Low peripheral nerve conduction velocities and amplitudes are strongly related to diabetic microvascular complications in type 1 diabetes: the EURODIAB Prospective Complications Study.

最終更新日:2011年9月5日

タイトル

神経伝導速度・振幅は1型糖尿病の細小血管症の合併と関連性が高い

著者

Charles M, et al.

掲載誌

Diabetes Care. 2010;33:2648-53.(PubMedへリンクします。)

臨床問題

P(患者):1型糖尿病のヨーロッパ人(456人・平均年齢37歳・男性50%・平均HbA1c 8.2%・臨床的神経障害合併23%)
I(条件):細小血管症合併あり
C(比較対照):合併なし
O(アウトカム):神経伝導速度・振幅低下(第1三分位)のリスクは?

研究方法

デザイン:横断観察研究(コホート研究であるEURODIAB Studyの一部)
検査対象者総数:634人(尺骨・腓腹・腓骨神経の各データが完全にそろっていた456人を解析)

結果

微量アルブミン尿・非増殖性網膜症・臨床的神経障害の存在は神経伝導速度・振幅の低下と有意な関連性があったが,顕性腎症・大血管症の存在とは関連性がなかった.HbA1c2%増加ごとの神経伝導速度・振幅低下オッズ比はそれぞれ2.39(1.68から3.41), 2.47(1.72から3.54)であり,糖尿病罹患10年増加ごとの神経伝導速度・振幅低下オッズ比はそれぞれ3.09 (2.09から4.57), 3.01 (2.03から4.47)であった.
オッズ比微量アルブミン尿非増殖性網膜症HbA1c2%増加ごと糖尿病罹患10年増加ごと
神経伝導速度低下 2.25(1.15から4.40) 2.30(1.13から4.67) 2.39(1.68から3.41) 3.09(2.09から4.57)
神経伝導振幅低下 2.29(1.12から4.66) 2.29(1.15から4.58) 2.47(1.72から3.54) 3.01(2.03から4.47)

コメント

測定法が標準化されたこの大規模研究で,1型糖尿病の細小血管症は無症状でも同時に合併・進行し,細小血管症の病態生理の共通性が示唆された.ただし,データ欠損率が高率であるため妥当性は若干低下し,さらに横断研究であるため他の要因の関与は評価できない.
臨床上は,神経伝達検査は神経障害の診断だけでなく,他の細小血管症合併リスク評価にも活用することが期待できよう.

備考

このページに関するアンケート

Q1 あなたの年代を教えてください。
Q2 あなたの性別を教えてください。
Q3 あなたと「糖尿病」のかかわりを教えてください。
Q4 このページの情報は分かりやすかったですか?
Q5 このページに対するご意見をお聞かせください。

個人のご病気などについてのご質問やご連絡先などの個人情報に関するご記載はしないでください。こちらにご記載頂いた内容についてはご返答致しません。予めご了承ください。